第209章（1 / 1）
所谓”适当时间”是何时，汪精卫自己都说不上来。但 《最后之心情》显然已与离开重庆时所抱的失败主义大不相 同；一开头就说：”兆铭于民国二十七年离渝，迄今六载。当 时国际情形，今已大变；我由孤立无援而与英美结为同一阵 线，中国前途，忽有一线曙光，此兆铭数年来所切望而虑其 不能实现者。” ”回忆民国二十七年时，欧战局势，一蹶千里，远东成日 本独霸之局，各国袖手，以陈旧飞机助我者唯一苏俄。推求 其故，无非欲我苦撑糜烂到底，以解东方日本之威胁，隐以 弱我国本。为苏俄计，实计之得！为中国计，讵能供人牺牲 至此，而不自图保存保全之道？舍忍痛言和莫若！”
不但心情改变，立场亦已不同，隐隐然赞成与英美同盟 而抗战了。接下来正好谈到发起和平运动的原始动机。
开头一段话是表明他的反共立场。不但他也承认，”脱渝 主和”是”与虎谋皮”，目的是”为沦陷区中人民获得若干生 存条件之保障。”又说。”即将来战事敉起，兆铭等负责将陷 区交还政府，亦当胜于日本直接卵翼之组织或维持会之伦。”
这是指”维新政府”、”临时政府”而言，在后面还有一 段解说；蒋委员长”守土有责，无高唱议和之理；其他利用 抗战之局而坐大观成败者，亦必于蒋言和之后，造为谣诼，以 促使国府解组混乱，国将不国，非兆铭脱离渝方，不能无碍 于渝局；非深入陷区，无以保存起因战争失陷之大部土地；既 入陷区，则必外与日人交涉，而内与旧军阀政客，及敌人卵 翼下之各政权交涉。
即国府过去所打倒者如吴佩孚，所斥如安福余孽梁鸿志、 王揖唐辈，以及日人特殊之鹰犬、东北亡国十余年之叛将，铭 亦必尽量假以词色，以期对日交涉之无梗。”
这又是反共的进一步引申，如果蒋委员长一有言和的表 示，延安的共产党，立即就会展开猛烈地攻击，”非兆铭脱离 渝方，不能无碍于渝局”，虽是表功之语，多少也是实情。
汪精卫也知道，他的”脱渝主和”是”行险侥倖”或者 “不为一时一地之国人所谅”，不过他是这样想：国际情势演 变，已至千钧一发的局面，此时不赶紧想办法，将来”内外 夹攻”，更艰险，更不忍见的局势发生，也许想要”自为之谋 而不可得”。所谓”内外夹攻”是指延安的共产党将于战争中 扩大。在那个时候来说，也许高估了延安，但不能不说他也 是一种看法。
接下来，汪精卫说他近年来的主张是：”说老实话，负责 任。”他的”老实话”是”今日中国，由于寇入愈深，经济濒 破产，仍为 国父所云次殖民地位。而战事蔓延，生民痛熬 痛苦，亦濒于无可忍受之一境。侈言自大自强，徒可励民起 于一时，不能救战事扩大未来惨痛之遭遇。如尽早能作结束， 我或能苟全于世界变局之外，多树与国，暂谋小康，只要国 人认识现状，风气改变，凡事实事求是，切忌虚骄，日本亦 不能便亡中国。三五十年，吾国仍有翻身之一日。”
所谓”负责任”，是说他从民国２１年，就任行政院长，十 几年来以”跳火坑”自誓；个人生死，置之度外：”瞻望前途， 今日中国之情形，固犹胜于戊戌瓜分之局，亦仍胜于袁氏二 十一条之厄。清末不亡，袁氏时亦不亡，今日亦必不亡。兆 铭即死，亦何所憾！”
这两段话，说得少气没力，还不如不说。但以下有段话， 却很动听：”国父于民国六年欧战之际，著中国存亡问题，以 为中国未来，当于中日美三国之联盟求出路。盖以日人品狭 而重意气，然 国父革命，实有赖于当年日本之若干志士，苟 其秉国钧者能有远大眼光，知两国辅车相依之利，对我国之 建设加以谅解，东亚前途，尚有可为。美国对中国夙无领土 野心，七十年来，中国人民对之向无积愤，可引以为经济开 发，振兴实业之大助。”
由于汪精卫对日本的战事，所知的真相不多，所以虽认 为必败于美国的”海空两权”，但却用了”摇瞻”的字样；即 是”遥瞻”，还来得及补救，”如能早日觉悟及此，以中国为 日美谋和之桥梁，归还中国东北四省之领土主权，则中国当 能为之勉筹化干戈为玉帛之良图。 国父之远大主张，便能 一旦实现。”
提到国父的主张，正好顺便表白，他说：”今兆铭六年以 来，仅能与日人谈 国父之大亚洲主义，尚不能谈民初国父 之主张，即因日本人军人品焰高张，而不知亡国断种之可于 俄顷者。”同时，他也忧虑日本军人战败后的态度，”中国目 前因中美之联合，固可站稳，然战至最后，日本军人横决之 思想，必使我国土糜烂，庐舍尽墟，我仍陷甲辰乙巳日俄战 争之局面，丝毫无补实际。日本则败降之辱，势不能忍，则 其极右势力与极左势力必相激荡，而倾于反美之一念，则三 十年后远东局势，仍有大可虑者也。”
至于他的”政府”突然”对外宣战”，亦知”贻笑外邦”？ 殊不知”强弱之国，万无同尽可能，有之则强以我为饵”。汪 精卫说他是利用这种情势，作为与日本争主权、争物资之一 种权宜手段，对英美实无一兵一矢之加。接着便谈到”解除 不平等条约与收回租界等事宜，得以因势利导”，终告实现， 这是他可以引为快慰之事。当然，这是他的仆人之谈；因为 他不会不知道美国与中国谈判重订”平等新约”，日本便不能 不抢先有所表示的事实。 ↑返回顶部↑
不但心情改变，立场亦已不同，隐隐然赞成与英美同盟 而抗战了。接下来正好谈到发起和平运动的原始动机。
开头一段话是表明他的反共立场。不但他也承认，”脱渝 主和”是”与虎谋皮”，目的是”为沦陷区中人民获得若干生 存条件之保障。”又说。”即将来战事敉起，兆铭等负责将陷 区交还政府，亦当胜于日本直接卵翼之组织或维持会之伦。”
这是指”维新政府”、”临时政府”而言，在后面还有一 段解说；蒋委员长”守土有责，无高唱议和之理；其他利用 抗战之局而坐大观成败者，亦必于蒋言和之后，造为谣诼，以 促使国府解组混乱，国将不国，非兆铭脱离渝方，不能无碍 于渝局；非深入陷区，无以保存起因战争失陷之大部土地；既 入陷区，则必外与日人交涉，而内与旧军阀政客，及敌人卵 翼下之各政权交涉。
即国府过去所打倒者如吴佩孚，所斥如安福余孽梁鸿志、 王揖唐辈，以及日人特殊之鹰犬、东北亡国十余年之叛将，铭 亦必尽量假以词色，以期对日交涉之无梗。”
这又是反共的进一步引申，如果蒋委员长一有言和的表 示，延安的共产党，立即就会展开猛烈地攻击，”非兆铭脱离 渝方，不能无碍于渝局”，虽是表功之语，多少也是实情。
汪精卫也知道，他的”脱渝主和”是”行险侥倖”或者 “不为一时一地之国人所谅”，不过他是这样想：国际情势演 变，已至千钧一发的局面，此时不赶紧想办法，将来”内外 夹攻”，更艰险，更不忍见的局势发生，也许想要”自为之谋 而不可得”。所谓”内外夹攻”是指延安的共产党将于战争中 扩大。在那个时候来说，也许高估了延安，但不能不说他也 是一种看法。
接下来，汪精卫说他近年来的主张是：”说老实话，负责 任。”他的”老实话”是”今日中国，由于寇入愈深，经济濒 破产，仍为 国父所云次殖民地位。而战事蔓延，生民痛熬 痛苦，亦濒于无可忍受之一境。侈言自大自强，徒可励民起 于一时，不能救战事扩大未来惨痛之遭遇。如尽早能作结束， 我或能苟全于世界变局之外，多树与国，暂谋小康，只要国 人认识现状，风气改变，凡事实事求是，切忌虚骄，日本亦 不能便亡中国。三五十年，吾国仍有翻身之一日。”
所谓”负责任”，是说他从民国２１年，就任行政院长，十 几年来以”跳火坑”自誓；个人生死，置之度外：”瞻望前途， 今日中国之情形，固犹胜于戊戌瓜分之局，亦仍胜于袁氏二 十一条之厄。清末不亡，袁氏时亦不亡，今日亦必不亡。兆 铭即死，亦何所憾！”
这两段话，说得少气没力，还不如不说。但以下有段话， 却很动听：”国父于民国六年欧战之际，著中国存亡问题，以 为中国未来，当于中日美三国之联盟求出路。盖以日人品狭 而重意气，然 国父革命，实有赖于当年日本之若干志士，苟 其秉国钧者能有远大眼光，知两国辅车相依之利，对我国之 建设加以谅解，东亚前途，尚有可为。美国对中国夙无领土 野心，七十年来，中国人民对之向无积愤，可引以为经济开 发，振兴实业之大助。”
由于汪精卫对日本的战事，所知的真相不多，所以虽认 为必败于美国的”海空两权”，但却用了”摇瞻”的字样；即 是”遥瞻”，还来得及补救，”如能早日觉悟及此，以中国为 日美谋和之桥梁，归还中国东北四省之领土主权，则中国当 能为之勉筹化干戈为玉帛之良图。 国父之远大主张，便能 一旦实现。”
提到国父的主张，正好顺便表白，他说：”今兆铭六年以 来，仅能与日人谈 国父之大亚洲主义，尚不能谈民初国父 之主张，即因日本人军人品焰高张，而不知亡国断种之可于 俄顷者。”同时，他也忧虑日本军人战败后的态度，”中国目 前因中美之联合，固可站稳，然战至最后，日本军人横决之 思想，必使我国土糜烂，庐舍尽墟，我仍陷甲辰乙巳日俄战 争之局面，丝毫无补实际。日本则败降之辱，势不能忍，则 其极右势力与极左势力必相激荡，而倾于反美之一念，则三 十年后远东局势，仍有大可虑者也。”
至于他的”政府”突然”对外宣战”，亦知”贻笑外邦”？ 殊不知”强弱之国，万无同尽可能，有之则强以我为饵”。汪 精卫说他是利用这种情势，作为与日本争主权、争物资之一 种权宜手段，对英美实无一兵一矢之加。接着便谈到”解除 不平等条约与收回租界等事宜，得以因势利导”，终告实现， 这是他可以引为快慰之事。当然，这是他的仆人之谈；因为 他不会不知道美国与中国谈判重订”平等新约”，日本便不能 不抢先有所表示的事实。 ↑返回顶部↑