第131章（4 / 5）

  韦丁顿是一个很沉着但却没有经验的律师。她不了解最高法院集中着眼

  于司法权限问题，一开始她谈的就是妇女堕胎的宪法权利。

  斯图尔特指出，有几个问题要先讨论一下，其中包括司法权限问题。

  韦丁顿回答斯图尔特说，她不认为存在司法权限问题。根据以前最高法

  院的裁决，当涉及宪法问题时，联邦法院可以干预州法院。最高法院有许多

  根据可以否决德克萨斯州的堕胎法。韦丁顿说，“从一开始，我们提起诉讼

  就引证了 ‘正当诉讼程序条款’、 ‘权利应受平等保护条款’、宪法修正案

  第九条，还有各种材料，因为——”

  怀特法官插话：“还有什么更合适些的东西吗？”

  韦丁顿说：“啊！有的。”

  可是，怀待在他认为应当详谈的地方盯住了韦丁顿，因为她提出了一个

  广泛的宪法问题，最高法院大多数人通常都是反对这样做的。

  怀特问：“好，你认为你所坚持的宪法权利是或者不是一直追溯到出生

  时为止呢？或许你还有什么别的见解？”

  她说：“我认为，人在出生后才受到宪法保护。”
↑返回顶部↑