第25章(3 / 6)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  他语毕,目光微微下移,落在图像右下角的一块咬边上,那处纸层呈现出典型的“蚀斑”痕迹,像被反复啃咬。

  耳边却隐约浮现出三天前林序南坐在他身侧时说的话——

  “你这些判断现场说可以,但汇报的话是需要要加佐证材料的,尤其是纸张劣化原因。现场凭经验没错,但组会里导师只信数据。”

  那时候,他正准备跳过这一页直接讲修复路径,林序南却不紧不慢地提醒,“湿度腐蚀和虫蛀是两种不同的破坏机制。最好在ppt上放上扫描参数和红外对比图,不然人家问你怎么证明,你怎么说?”

  “根据肉眼观察与图谱纸质判断,我们初步推测该纸张经历过长期高湿环境影响,同时伴有生物虫蛀与人为翻动,导致多处边角结构断裂。”

  他顿了顿,“墨迹的扩散形态符合碳墨迁移的二次污染特征,纸层内部结构因湿热反复,出现部分纤维黏连。”

  他按下下一页,屏幕一侧弹出红外扫描图与光谱分析数据。

  “为了确认我们的判断是否有误,我们使用光谱仪进行了表层分析,结果显示纸张中含氯量显著高于正常水平,边缘纤维中还检出铝离子残留,说明保存时可能接触金属架构或金属装订边框。”

  “此外,纤维中检测出微量桂皮醛气味残留,提示存放环境中可能存在人工驱虫处理痕迹,进一步佐证其保存时间段内曾被人为干预。”

  台下传来纸张翻动的声音。

  裴青寂在光影中站定,神情一如既往的平静。

  下一页ppt展开,显示的是当前修复路径决策流程图。

  屏幕下方,有一行特别注明的标识框:“slc09组图谱不建议进行脱酸处理。”

  “抱歉打断一下,这里我有问题想问一下。”方砚出声打断了汇报,“在多数老旧族谱修复案例中,脱酸处理被视为基础步骤之一。但你们在这一组图谱中选择跳过,是出于什么依据?单凭纸张脆弱、不适处理这种描述,不太具有说服力。”

  教室陷入片刻的静默。
↑返回顶部↑

章节目录