学霸的军工科研系统 第728节（6 / 7）
“我们这台设备是连续激光源，不支持单次小于10ms的辐照时间，说明书上说如果设定值小于5，那时间误差会变大，而且会对激光器造成不必要的高负荷。”
“另外，根据我之前搜集到的文献来看，2ms或者更低的激光照射就没办法对cfrp板产生足够的导热效果了，根本实现不了有效加工。”
常浩南没有马上回答，而是又依序点进了另外几个工作表。
发现果然在1000ms或者更长时间的模拟中，结果已经和实验数据拟合的相当不错。
当然，是物理学意义上的“不错”。
在分子物理中，r^2值能到0.8就已经可以烧高香了，至于9开头，甚至是几个9的那种结果，属于做梦都不敢想的内容。
总之，至少在热加工方面，数值计算的精度已经比常浩南此前估计的好很多了。
那10ms和100ms的误差突然变大，或许可以解释为……
当高能射线照射到材料表面时，除了热效应之外，还有另外一种机理在同时对材料产生去除效果。
如果照射时间比较长，足够碳纤维将热量传导到内部，那么呈现在宏观层面上的效果就是以热效应为主。
所以数值计算的结果拟合良好。
而当照射时间很短的时候，热效应还来不及体现，或者来不及充分体现出来，这样此消彼长之下，另外一种机理的效果就体现了出来。
导致根据单纯热效应进行拟合的数值计算结果开始出现偏差。
而时间越短，热效应的成分越少，拟合结果也就越差。
合理。
↑返回顶部↑
“另外，根据我之前搜集到的文献来看，2ms或者更低的激光照射就没办法对cfrp板产生足够的导热效果了，根本实现不了有效加工。”
常浩南没有马上回答，而是又依序点进了另外几个工作表。
发现果然在1000ms或者更长时间的模拟中，结果已经和实验数据拟合的相当不错。
当然，是物理学意义上的“不错”。
在分子物理中，r^2值能到0.8就已经可以烧高香了，至于9开头，甚至是几个9的那种结果，属于做梦都不敢想的内容。
总之，至少在热加工方面，数值计算的精度已经比常浩南此前估计的好很多了。
那10ms和100ms的误差突然变大，或许可以解释为……
当高能射线照射到材料表面时，除了热效应之外，还有另外一种机理在同时对材料产生去除效果。
如果照射时间比较长，足够碳纤维将热量传导到内部，那么呈现在宏观层面上的效果就是以热效应为主。
所以数值计算的结果拟合良好。
而当照射时间很短的时候，热效应还来不及体现，或者来不及充分体现出来，这样此消彼长之下，另外一种机理的效果就体现了出来。
导致根据单纯热效应进行拟合的数值计算结果开始出现偏差。
而时间越短，热效应的成分越少，拟合结果也就越差。
合理。
↑返回顶部↑