建筑设计的逻辑（5 / 7）
“所以你认为每一幢建筑，真的有一个最优解？”
“当然不是。”洛伊说，“建筑需要理性，但它最有魅力的地方，却恰恰在于不像数学那样只有唯一的答案。每一栋建筑都是各种问题的汇集，地形，功能，审美，造价，与城市的协调，社会功用，甚至业主的个人喜好……只要能解决大部分问题，都可以算一个优秀的方案。优秀的方案之间可能有种种不同，但有一点必然相同，就是它们的逻辑没有问题。”
“比如扎哈和妹岛，同一个项目，可能做出截然不同的风格，但她们必然都有自己的逻辑，而且条理清晰有理有据，这就是大师的下限、大道与小术的分界。”
“至于用什么样的逻辑，往往处决于建筑师自身的价值观。”
“比如这栋宿舍，为了得到公共空间，其实你也可以做夹层，甚至直接做廊道。退台有退台的好处，廊道有廊道的好处，廊道还能与户外有更好的关系。但big的价值观，就是不会扣扣搜搜地做一些小东西去装饰空间，他们喜欢结构上的大手笔，一挥而就，先主后次，这就是big要用他们的设计告诉这个世界的东西。”
.
陆安迪挥手写下一段笔记：
「作为建筑师，对使用者、甲方、城市、社会需要，你要给出清晰的答案。」
「如果还有能力，告诉这个世界你是谁。」
.
对这个切中要点的认识，洛伊还算满意。
然后他们继续推演了bigde 另外一个方案——蛇形画廊，这是一个通道式的临时展馆，从“通道”的基本功能开始，首先在场地中放一面“墙”，用它来引导参观者，跟着为了完成“驻足，休息，交流”的功能，big又巧妙地将这面“墙”像拉链一样从中间拉开，于是这面本该实心的墙被掏空，本身就形成了空间，而“墙”的两边，最终延展成了具有鲜明big风格的柔软曲面。
“我之所以用big的设计做例子，是想告诉你，即便是世界上最先锋的事务所，他们的设计也遵循严密的逻辑。”
“以前你问我建筑学的基本功是什么，我说是对空间与尺度的敏感，但现在我要更新一下——建筑学的基础，是对设计逻辑的理解。没有敏锐的逻辑，没有精准的推演，你永远只能在三流的门外徘徊。”
陆安迪仿佛醍醐灌顶：“原来那种拿起笔想画草稿，但却总感到不着边，没有底的感觉，就是没有逻辑！”
↑返回顶部↑
“当然不是。”洛伊说，“建筑需要理性，但它最有魅力的地方，却恰恰在于不像数学那样只有唯一的答案。每一栋建筑都是各种问题的汇集，地形，功能，审美，造价，与城市的协调，社会功用，甚至业主的个人喜好……只要能解决大部分问题，都可以算一个优秀的方案。优秀的方案之间可能有种种不同，但有一点必然相同，就是它们的逻辑没有问题。”
“比如扎哈和妹岛，同一个项目，可能做出截然不同的风格，但她们必然都有自己的逻辑，而且条理清晰有理有据，这就是大师的下限、大道与小术的分界。”
“至于用什么样的逻辑，往往处决于建筑师自身的价值观。”
“比如这栋宿舍，为了得到公共空间，其实你也可以做夹层，甚至直接做廊道。退台有退台的好处，廊道有廊道的好处，廊道还能与户外有更好的关系。但big的价值观，就是不会扣扣搜搜地做一些小东西去装饰空间，他们喜欢结构上的大手笔，一挥而就，先主后次，这就是big要用他们的设计告诉这个世界的东西。”
.
陆安迪挥手写下一段笔记：
「作为建筑师，对使用者、甲方、城市、社会需要，你要给出清晰的答案。」
「如果还有能力，告诉这个世界你是谁。」
.
对这个切中要点的认识，洛伊还算满意。
然后他们继续推演了bigde 另外一个方案——蛇形画廊，这是一个通道式的临时展馆，从“通道”的基本功能开始，首先在场地中放一面“墙”，用它来引导参观者，跟着为了完成“驻足，休息，交流”的功能，big又巧妙地将这面“墙”像拉链一样从中间拉开，于是这面本该实心的墙被掏空，本身就形成了空间，而“墙”的两边，最终延展成了具有鲜明big风格的柔软曲面。
“我之所以用big的设计做例子，是想告诉你，即便是世界上最先锋的事务所，他们的设计也遵循严密的逻辑。”
“以前你问我建筑学的基本功是什么，我说是对空间与尺度的敏感，但现在我要更新一下——建筑学的基础，是对设计逻辑的理解。没有敏锐的逻辑，没有精准的推演，你永远只能在三流的门外徘徊。”
陆安迪仿佛醍醐灌顶：“原来那种拿起笔想画草稿，但却总感到不着边，没有底的感觉，就是没有逻辑！”
↑返回顶部↑