第165节（5 / 7）
“是我的一位表兄，在省里开了一家拳击馆。”
“手是不是受过伤？”
“对，小时候出了车祸，就这样子了，但不影响打拳击。”
回到办公室，孟思期将两份卷宗都打开放在罪案板旁边的桌上，两人站在罪案板前进行探讨。刚才她已经阅览了一遍，她发现这两起连环案有很大的区别。她快速用粉笔在黑板上写了几个关键词。
第一个主要的区别，红妆案凶手制造了极其整洁的凶案环境，而且统一取走了死者的左手食指指甲，但红漆案不同，除了化妆相似，现场并没有做如此精密的整理，而且死者指甲等组织也没有遭受破坏。
第二个主要的区别，红妆案的三名女性死者都很年轻，年龄都在二十余岁，未婚。其中杜怜熙22岁，第一年参加工作；殷默20岁，大二学生；谭筱霜21岁，应届毕业生。她们年龄相差两岁，都是大学生或者刚刚毕业参加工作的年轻女性。
但是红漆案的死者年龄相差偏大，第一名死者，辛雅梦，19岁，未婚，是一名油漆厂女工；第二名死者，包雪，27岁，已婚，卫生院医生；第三名死者，谢文娟，24岁，已婚，小学语文教师。
从这些区别来看，孟思期得出结论说：“路队，我觉得这两起连环案，可能并不是同一个人所为。”
此前，关于两起连环案存在两个说法，一是同一人所为，只是作案手法升级，二是模仿犯罪。
路鹤看着罪案板上的信息问：“何以见得？”
这时，办公室里剩下的两个同事梁云峰和蔡双玺也走了过来，站在两人身后，认真观看倾听了起来。
孟思期说：“假定二十四年前，凶手二十多岁，那么现在至少也在五十左右，这个年纪作案来说可能并不难，但是要想让犯罪现场保持那么整洁我觉得难度极大，我认为一个人的习性是很难改变的，特别是这种对清洁环境保有很高要求的习性，我觉得不是普通升级能完成的。”
“还有一个重要的区别，”孟思期说，“我认为红漆案的死者是死后被化妆，而红妆案，死者是生前被化妆，这两者区别很大，所以很难是同一人所为。”
路鹤点头，“思期，我很同意你的观点，那么，你认为这两者有关联吗？”
孟思期想了想说：“有，例如都是雨天作案，但我认为雨天作案可能不能说明问题，很多犯罪行为都选择在雨天，是因为这种天气适合犯罪嫌疑人隐藏行踪。我反而认为，这两起连环杀人案有个最大的共通点，就是女性死者都没有被性侵犯。正是基于这一点，我觉得模仿作案可能性很大，但是如果是模仿作案的话，那么时隔二十四年，是否说明一个新的问题，两起案件的凶手曾经有过交集呢？”
↑返回顶部↑
“手是不是受过伤？”
“对，小时候出了车祸，就这样子了，但不影响打拳击。”
回到办公室，孟思期将两份卷宗都打开放在罪案板旁边的桌上，两人站在罪案板前进行探讨。刚才她已经阅览了一遍，她发现这两起连环案有很大的区别。她快速用粉笔在黑板上写了几个关键词。
第一个主要的区别，红妆案凶手制造了极其整洁的凶案环境，而且统一取走了死者的左手食指指甲，但红漆案不同，除了化妆相似，现场并没有做如此精密的整理，而且死者指甲等组织也没有遭受破坏。
第二个主要的区别，红妆案的三名女性死者都很年轻，年龄都在二十余岁，未婚。其中杜怜熙22岁，第一年参加工作；殷默20岁，大二学生；谭筱霜21岁，应届毕业生。她们年龄相差两岁，都是大学生或者刚刚毕业参加工作的年轻女性。
但是红漆案的死者年龄相差偏大，第一名死者，辛雅梦，19岁，未婚，是一名油漆厂女工；第二名死者，包雪，27岁，已婚，卫生院医生；第三名死者，谢文娟，24岁，已婚，小学语文教师。
从这些区别来看，孟思期得出结论说：“路队，我觉得这两起连环案，可能并不是同一个人所为。”
此前，关于两起连环案存在两个说法，一是同一人所为，只是作案手法升级，二是模仿犯罪。
路鹤看着罪案板上的信息问：“何以见得？”
这时，办公室里剩下的两个同事梁云峰和蔡双玺也走了过来，站在两人身后，认真观看倾听了起来。
孟思期说：“假定二十四年前，凶手二十多岁，那么现在至少也在五十左右，这个年纪作案来说可能并不难，但是要想让犯罪现场保持那么整洁我觉得难度极大，我认为一个人的习性是很难改变的，特别是这种对清洁环境保有很高要求的习性，我觉得不是普通升级能完成的。”
“还有一个重要的区别，”孟思期说，“我认为红漆案的死者是死后被化妆，而红妆案，死者是生前被化妆，这两者区别很大，所以很难是同一人所为。”
路鹤点头，“思期，我很同意你的观点，那么，你认为这两者有关联吗？”
孟思期想了想说：“有，例如都是雨天作案，但我认为雨天作案可能不能说明问题，很多犯罪行为都选择在雨天，是因为这种天气适合犯罪嫌疑人隐藏行踪。我反而认为，这两起连环杀人案有个最大的共通点，就是女性死者都没有被性侵犯。正是基于这一点，我觉得模仿作案可能性很大，但是如果是模仿作案的话，那么时隔二十四年，是否说明一个新的问题，两起案件的凶手曾经有过交集呢？”
↑返回顶部↑