第563章（3 / 4）
“只是发了律师函？”叶锐刚才听袁青松那么义愤填膺，以为他已经提起民事诉讼了。
“我找公检法的朋友咨询过，也问过律师，我儿子这个事情，就我掌握的情况很难在法律上追究范荣的责任。”
范荣得到的答复是，就算他有证据表明，范荣是组织者，在没有资质的情况下组织了海外旅行团，让袁磊在海外遇险，但是在法律上难以界定责任。
第一，现在有一种旅行叫自助游，自我寻找吃住行交通方式，时间灵活，旅行安排全由自己想法设计。
袁磊去逸林，出国的机票都是自己购买，没有签订任何旅行合同，所以袁磊出境游更像是自助游。
自助游和常规旅行社不一样，范荣如果证明自己只是应大家要求，帮大家联系海外吃住行，他的资质要求和责任承担就和旅行社完全不同。
出门在外有风险，成年人应该有充分的预见。
除非是范荣直接绑架了袁磊敲诈，否则没办法要求范荣对此完全负责。
就好像你说你想去逛街，你朋友建议你走某条路，结果你遇上抢劫，你不能说因为你朋友让你走这条路，而要求你朋友担责吧？
第二，袁磊是用合法身份和手续，自行购买机票出境，这和非法出境性质完全不一样。
无论范荣收了多少钱，赚了多少钱都扯不上组织非法出境。
我们都知道无利不起早，范荣要是没有利益，他不会这么积极的运作这种团，但是法律讲究证据。
特别是民事相关，有的事你得自己掌握了充分证据才有打赢官司的可能……
而且律师强调，就算你证明范荣从中渔利，他能给的赔偿也没有你想象的那么多。
因为除非范荣参与了绑架，否则你想天价索赔几乎不可能。
↑返回顶部↑
“我找公检法的朋友咨询过，也问过律师，我儿子这个事情，就我掌握的情况很难在法律上追究范荣的责任。”
范荣得到的答复是，就算他有证据表明，范荣是组织者，在没有资质的情况下组织了海外旅行团，让袁磊在海外遇险，但是在法律上难以界定责任。
第一，现在有一种旅行叫自助游，自我寻找吃住行交通方式，时间灵活，旅行安排全由自己想法设计。
袁磊去逸林，出国的机票都是自己购买，没有签订任何旅行合同，所以袁磊出境游更像是自助游。
自助游和常规旅行社不一样，范荣如果证明自己只是应大家要求，帮大家联系海外吃住行，他的资质要求和责任承担就和旅行社完全不同。
出门在外有风险，成年人应该有充分的预见。
除非是范荣直接绑架了袁磊敲诈，否则没办法要求范荣对此完全负责。
就好像你说你想去逛街，你朋友建议你走某条路，结果你遇上抢劫，你不能说因为你朋友让你走这条路，而要求你朋友担责吧？
第二，袁磊是用合法身份和手续，自行购买机票出境，这和非法出境性质完全不一样。
无论范荣收了多少钱，赚了多少钱都扯不上组织非法出境。
我们都知道无利不起早，范荣要是没有利益，他不会这么积极的运作这种团，但是法律讲究证据。
特别是民事相关，有的事你得自己掌握了充分证据才有打赢官司的可能……
而且律师强调，就算你证明范荣从中渔利，他能给的赔偿也没有你想象的那么多。
因为除非范荣参与了绑架，否则你想天价索赔几乎不可能。
↑返回顶部↑