第988章 经济沙龙（2 / 3）
在沙龙中出现辩论是非常正常的事情。大家在沙龙中各抒己见，抛出的都是一些个性化、非主流的论点，甚至不乏一些奇谈怪论，希望通着辩论来丰富和完善理论，并扩大影响力。
孙大海没有准备放出大杀器，也没有打算出风头，但他的观点和欧洲经济界主流观点却是大相径庭。
两德统一之势已经不可阻挡，世界各国的经济学家此时都在对两德统一之后的经济形势做分析和预测。
欧美主流经济界都很乐观地认为，联邦德国在资金、技术和管理上的优势，加上民主德国的市场和大量训练有素的产业工人，统一后的德国一定会迅速崛起和繁荣，并带动欧盟其他国家的经济实现加速增长。
孙大海的观点却是不然，他认为两德统一后会出现1+1lt;2的情况。
他的论据有三条：第一，两德之间的经济实力差距过大。新政府要向东德提供大量补贴，用于平衡两德人民之间的收入差距，这将会造成一定的社会动荡。
第二，就是两国优势产业过于相似，无法起到互补的作用，反而会在局部形成争取市场份额的情况。
第三，民主德国实行计划经济，国内经济结构严重失衡。
在华约的统一调度下，民主德国原本只需要集中力量发展其最具优势的重工业，农业、轻工业和第三产业的需求均由华约其他国家来提供。
当民主德国退出华约，并入联邦德国之后，这些需求必将由新政府来负责，从而会严重拖垮新德国的经济发展。
综上所述，孙大海明确地提出自己的观点，虽然两德统一后的新德国，在经济总量获得了提升，在重工业、机械制造业等行业的优势会越发的明显。但由于木桶效应，新德国在短期内非但不能对欧洲的经济起到良好的带动作用，反而会拖累欧洲经济的发展。
在新德国内部的调整与磨合没有完全实现之前，“大而不强”将是其经济情况的真实写照。
而且，由于欧洲经济一体化进程的不断加快，欧共体各国之间的经济联系也在不断地加强。
新德国继承了联邦德国在欧共体中的地位，但两德合并带来巨大的经济总量增幅，却是打破了欧共体内部力量的均衡，从而对欧共体其他成员国的宏观经济起到相当大的影响。
孙大海提出的论据观点独特，切入角度准确合理，有力地论证了自己的观点。但他的观点却是与目前的主流认识相悖，因此招来沙龙中不少人的异议。
↑返回顶部↑
孙大海没有准备放出大杀器，也没有打算出风头，但他的观点和欧洲经济界主流观点却是大相径庭。
两德统一之势已经不可阻挡，世界各国的经济学家此时都在对两德统一之后的经济形势做分析和预测。
欧美主流经济界都很乐观地认为，联邦德国在资金、技术和管理上的优势，加上民主德国的市场和大量训练有素的产业工人，统一后的德国一定会迅速崛起和繁荣，并带动欧盟其他国家的经济实现加速增长。
孙大海的观点却是不然，他认为两德统一后会出现1+1lt;2的情况。
他的论据有三条：第一，两德之间的经济实力差距过大。新政府要向东德提供大量补贴，用于平衡两德人民之间的收入差距，这将会造成一定的社会动荡。
第二，就是两国优势产业过于相似，无法起到互补的作用，反而会在局部形成争取市场份额的情况。
第三，民主德国实行计划经济，国内经济结构严重失衡。
在华约的统一调度下，民主德国原本只需要集中力量发展其最具优势的重工业，农业、轻工业和第三产业的需求均由华约其他国家来提供。
当民主德国退出华约，并入联邦德国之后，这些需求必将由新政府来负责，从而会严重拖垮新德国的经济发展。
综上所述，孙大海明确地提出自己的观点，虽然两德统一后的新德国，在经济总量获得了提升，在重工业、机械制造业等行业的优势会越发的明显。但由于木桶效应，新德国在短期内非但不能对欧洲的经济起到良好的带动作用，反而会拖累欧洲经济的发展。
在新德国内部的调整与磨合没有完全实现之前，“大而不强”将是其经济情况的真实写照。
而且，由于欧洲经济一体化进程的不断加快，欧共体各国之间的经济联系也在不断地加强。
新德国继承了联邦德国在欧共体中的地位，但两德合并带来巨大的经济总量增幅，却是打破了欧共体内部力量的均衡，从而对欧共体其他成员国的宏观经济起到相当大的影响。
孙大海提出的论据观点独特，切入角度准确合理，有力地论证了自己的观点。但他的观点却是与目前的主流认识相悖，因此招来沙龙中不少人的异议。
↑返回顶部↑