第629章（2 / 4）
坦白的说，这部影片的故事性比不上《盗梦空间》，更不用说《触不可及》了。
但众所周知，奥斯卡一般不会选择最好的故事，因为“好”这个概念，在实力悬殊不太大的情况下，就不怎么适用了，所以它们一般会选“合适”的故事。
一个典型的奥斯卡故事，首先不能太商业，如果太商业，奥斯卡会直接打上“技术类”的标签；
其次，在文艺层面，不能太富创造性，太创新的东西可能只是个惊喜，没准过不了多久就被业内人士批评为垃圾，奥斯卡从来不愿充当先锋艺术派，它们更愿意在已有标准中，寻找最纯熟的。
《触不可及》如今票房接近3亿…
这玩意很容易就让人有不好的联想！
而且哈维还没发力！
原时空，他是怎么做的？
一开始主打英伦三人帮科林·费斯、海伦娜·伯翰·卡特和杰弗里·拉什…
这一时期韦恩斯坦就将公关重点转向了表演奖项，令所有人都觉得他已经放弃了最佳影片的角逐。
然后雇佣大批水军抹黑竞争对手！
当时跟它竞争的是《社交网络》…
从金球奖之后，《社交网络》的负面评价如潮水般涌来，先是各种和脸谱网有关的人士站出来指责影片捏造事实丑化形象，接着影片原作小说爆出了抄袭风波，给影片带来了一定的负面影响，再加上导演大卫·芬奇一直无心宣传活动，还对奥斯卡甩出一副不咸不淡的态度，令《社交网络》的发行方几乎处于焦头烂额灭火的困境。
韦恩斯坦第三把火开烧，大力塑造《国王的演讲》既高大上又谦逊的形象，主创每次亮相都如英伦绅士淑女般谦和有礼，给外界加足了印象分。
各路英国史学家和王室工作人员也现身说法，让这部传记片成了“原本复制”的完美再现。
↑返回顶部↑
但众所周知，奥斯卡一般不会选择最好的故事，因为“好”这个概念，在实力悬殊不太大的情况下，就不怎么适用了，所以它们一般会选“合适”的故事。
一个典型的奥斯卡故事，首先不能太商业，如果太商业，奥斯卡会直接打上“技术类”的标签；
其次，在文艺层面，不能太富创造性，太创新的东西可能只是个惊喜，没准过不了多久就被业内人士批评为垃圾，奥斯卡从来不愿充当先锋艺术派，它们更愿意在已有标准中，寻找最纯熟的。
《触不可及》如今票房接近3亿…
这玩意很容易就让人有不好的联想！
而且哈维还没发力！
原时空，他是怎么做的？
一开始主打英伦三人帮科林·费斯、海伦娜·伯翰·卡特和杰弗里·拉什…
这一时期韦恩斯坦就将公关重点转向了表演奖项，令所有人都觉得他已经放弃了最佳影片的角逐。
然后雇佣大批水军抹黑竞争对手！
当时跟它竞争的是《社交网络》…
从金球奖之后，《社交网络》的负面评价如潮水般涌来，先是各种和脸谱网有关的人士站出来指责影片捏造事实丑化形象，接着影片原作小说爆出了抄袭风波，给影片带来了一定的负面影响，再加上导演大卫·芬奇一直无心宣传活动，还对奥斯卡甩出一副不咸不淡的态度，令《社交网络》的发行方几乎处于焦头烂额灭火的困境。
韦恩斯坦第三把火开烧，大力塑造《国王的演讲》既高大上又谦逊的形象，主创每次亮相都如英伦绅士淑女般谦和有礼，给外界加足了印象分。
各路英国史学家和王室工作人员也现身说法，让这部传记片成了“原本复制”的完美再现。
↑返回顶部↑