第8章（2 / 4）
测试结果出来之后，医生认为大哥并没有撒谎，不是装的，他是真的看不见“头部”了。
大哥的“看不见”症状是这样的：
人当面站在他面前，他看不见相应的部位。
把从前已经照好的照片给他看，他能看见照片上人物的相应部位，头，五官，都是正常的。
如果当着他的面，对某个人拍照，他再从电子设备屏幕上看，那么他不见那个部位。
把当着他的面拍下来的照片打印出来，再给他看，他也同样看不见那个部位。
美术作品在他眼里是正常的，无论是很写实的画还是简笔画，只要是画出来的，就是正常的。
视频影片和照片一样，如果是已经录制好的，就不受影响；如果是当着他的面录制，他就看不见相应部位。
无论是最开始看不见耳朵的时候，还是现在他自称看不见头部，基本都是上面那些规律。
医生也试了小动物。结果和对人一样。
后来我才知道，医生一开始没让他试着观察活的动物，最开始给他看的是一条死鱼。他看不见死鱼的头。
医生又试了活的昆虫，还有活的天竺鼠，结果都一样。
如果让他去太平间观察人类死尸呢？估计结果也差不多吧。
但医生没有这样试。可能是出于一些道德上的考虑，这样做实在不合适。
我不禁想，那要是本来就没有头的动物呢？比如海星，海参？
↑返回顶部↑
大哥的“看不见”症状是这样的：
人当面站在他面前，他看不见相应的部位。
把从前已经照好的照片给他看，他能看见照片上人物的相应部位，头，五官，都是正常的。
如果当着他的面，对某个人拍照，他再从电子设备屏幕上看，那么他不见那个部位。
把当着他的面拍下来的照片打印出来，再给他看，他也同样看不见那个部位。
美术作品在他眼里是正常的，无论是很写实的画还是简笔画，只要是画出来的，就是正常的。
视频影片和照片一样，如果是已经录制好的，就不受影响；如果是当着他的面录制，他就看不见相应部位。
无论是最开始看不见耳朵的时候，还是现在他自称看不见头部，基本都是上面那些规律。
医生也试了小动物。结果和对人一样。
后来我才知道，医生一开始没让他试着观察活的动物，最开始给他看的是一条死鱼。他看不见死鱼的头。
医生又试了活的昆虫，还有活的天竺鼠，结果都一样。
如果让他去太平间观察人类死尸呢？估计结果也差不多吧。
但医生没有这样试。可能是出于一些道德上的考虑，这样做实在不合适。
我不禁想，那要是本来就没有头的动物呢？比如海星，海参？
↑返回顶部↑