第938章（4 / 5）
先说观察者方程。
量子力学中最根本的基础，最不可思议的事实，无外乎“观察会改变结果”这件事。
我们进行了一系列的实验，想要找到原因或是推翻它，结果我们都输了。
我们不得不接受这个事实，将这个现象定义为公理去运用，并生拉硬凑了一系列诡异的学说来解释这件事，从哥本哈根到多重宇宙。
于我而言，后期的量子力学都是建立在这样的荒谬之上，那些看似博大精深玄乎其玄的理论，无外乎都是为这一套“玄学”找一个“科学”的归宿。
而在我的世界里，科学只与数学相关。
任何现象，我是说任何现象。
只要存在，就一定能找到数学解释。
如果数学都无法解释一个现象，那只能证明这个现象根本不存在。
你以为我要说“观察者现象”不存在？
放轻松，我还没疯狂到否定实验结果的程度。
它一定是存在的，只是那些人太笨了，没有找到数学解释罢了。
听清楚，是数学解释。
主流学说认为，“观察”会“导致”坍塌，让光子由“概率的波”坍塌为“确定的粒”。
这是物理解释，这什么都不是，这就是一句屁话。
↑返回顶部↑
量子力学中最根本的基础，最不可思议的事实，无外乎“观察会改变结果”这件事。
我们进行了一系列的实验，想要找到原因或是推翻它，结果我们都输了。
我们不得不接受这个事实，将这个现象定义为公理去运用，并生拉硬凑了一系列诡异的学说来解释这件事，从哥本哈根到多重宇宙。
于我而言，后期的量子力学都是建立在这样的荒谬之上，那些看似博大精深玄乎其玄的理论，无外乎都是为这一套“玄学”找一个“科学”的归宿。
而在我的世界里，科学只与数学相关。
任何现象，我是说任何现象。
只要存在，就一定能找到数学解释。
如果数学都无法解释一个现象，那只能证明这个现象根本不存在。
你以为我要说“观察者现象”不存在？
放轻松，我还没疯狂到否定实验结果的程度。
它一定是存在的，只是那些人太笨了，没有找到数学解释罢了。
听清楚，是数学解释。
主流学说认为，“观察”会“导致”坍塌，让光子由“概率的波”坍塌为“确定的粒”。
这是物理解释，这什么都不是，这就是一句屁话。
↑返回顶部↑