第65章(2 / 2)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  7月14日,事故调查组对事故电梯及相同型号的A梯进行了多项技术模拟试验和测试。

  1.电梯反平层试验:电梯轿厢从17层到1层正常运行,当电梯到达1层平层时,人为模拟下平层装置(YPX)故障,看电梯是否向上、即反向运行。试验结果显示,在有外呼或轿内选层的情况下电梯关门反向运行。结论为,电梯不能开门反向运行。

  2.电梯反向运行试验:轿厢从17层到1层正常运行,当电梯从17层启动后立即从轿内选1和5层或在5层按下外呼。试验结果显示,电梯到达1层平层后延时4~6秒关门后反向运行。结论为,电梯不能开门反向运行。

  3.门锁防粘连试验:电梯运行时人为模拟门锁继电器粘连。试验结果显示,人为模拟门锁继电器粘连时,电梯不能运行。结论为,门锁继电器粘连时,电梯无法开门运行。

  4.电梯溜车试验:在机房制动器不开闸的情况下,人力无法转动盘车轮;1人进入电梯轿厢内,在轿门开启情况下,在机房用开闸扳手打开制动器。试验结果为,电梯从-3层地坎到1层门楣所用时间为15秒,且在此种状态下,轿厢无法向下运行。结论为,电梯以较慢的速度向上溜车,如门口有人,也会有充裕的时间脱离危险区域。

  在技术模拟试验和测试的同时,事故调查组咨询了控制柜制造厂的技术人员。据该厂技术人员证明,根据控制柜设计原理,该电梯目前状况不具备开门运行条件。

  根据事故现场监控录像证明,事故发生前,电梯确实存在开门运行情况(-3层),因此,不排除在事故发生时人为短接封线造成开门运行的状况。

  该电梯经现场勘察及试验测试,除17层厅门变形不能关闭以外,均处于正常状态,因此,只有门锁回路采取了非正常的强制手段,才能造成电梯门未关闭情况下运行,从而引发事故。

  根据以上分析鉴定结论,我们向公安部门进行了通报:该电梯目前的状态,只有人为短接封线(短接封线使电气安全装置失去作用)才能导致事故的发生。公安部门立即在电梯维修专家的配合下重新对维保人员进行了讯问,维保人员在大量的事实和科学的试验结果面前,终于承认了自己在前一天工作中对门锁进行违章封线维修,直接导致了电梯夹人事故的发生。

  综上所述,确认这起事故的发生是由于该电梯的维修保养单位内部管理混乱,不严格执行《特种设备监察条例》,使得违反操作规程的行为长期存在,最终导致了严重伤亡事故。

  “人为事故?”厉红看着报告不解地自言自语,“怎么会有这个结论?你觉得呢?”

  “我觉得应该不是这样。”郑之浩说,“维修工成了柳芸的替罪羊。”

  “也是,不然没法结案。”厉红说。这时她想起了那天在电梯维修通道外抽烟的维修工,可怜的人啊!

  “现在怎么办?”厉红问。

  郑之浩没有回答。现在好像问题已经得到了解决,维修工承认了自己的违章操作,但郑之浩清楚,真正原因却不在维修工这里。而调查柳芸的线索也暂时断了,无法从徐菲菲那里得到更进一步的消息。 ↑返回顶部↑

章节目录