第30章(2 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “这些都是田道自己说的。”

  “警部,你不相信田道的话吗?”

  “别苦着脸,龟井君。我是相信田道无罪的。田道被欺骗乘上了‘拂晓三号’,喝了带有安眠药的威士忌酒,列车到佐贺时还睡着。在这期间,坂口由美子利用‘拂晓三号’的运行特征,伪造了不在现场证明,杀了原田功,可是如果我们是法官,一定能相信吗?说是由美子利用‘拂晓三号’设计的骗局,对方的律师会反过来说,乘同一次列车的田道也能利用这点设计骗局呀。”

  “可是,警部。田道那个……”

  “所以,龟井君。我们相信是没有用的。冷静地考虑,坂口由美子和田道都有可能利用‘拂晓三号’设计骗局。要想帮助田道,必须有证据。”

  “证据?”

  “是的,证据。”

  “我们费尽周折弄清楚了利用‘拂晓三号’的骗局,还是没什么用吗?”

  “不是这回事。以前是田道没有不在现场证明,而由美子却有。这对田道是决定性的不利因素。可是现在由美子也没有了不在现场的证明。这是一个很大的进展。但田道仍然没有不在现场的证明。现在他们是一样的,不,还不一样。”

  “还?”

  “虽然两个人都没有不在现场证明,这一点是一样的,但别的方面还是对田道不利。例如,他写的那封情书,田道是在三月九日从新大阪乘‘拂晓三号’时,才初次认识由美子的。可是由美子却说,以前田道就向她求爱。谁在说谎呢?由美子拿出了田道写给她的情书,这对田道是不利的,笔迹的鉴定结果又证明的确是田道写的。”

  “笔迹不能作为判断有罪的证据吧?”

  “但是可以左右法官的判断,坂口文子和由美子母女说田道纠缠由美子,而田道说没有这回事,是受委托和由美子一起乘上‘拂晓三号’,去佐世保的。作为判断,谁在说谎就成了关健。法官在判断的时候,那封情书不是会起很大的作用吗。当然是对田道不利的作用。”

  “我看那是坂口母女模仿田道笔迹,伪造出来的。”

  “笔迹鉴定专家能被伪造的东西欺骗吗?”十津川沉思着。
↑返回顶部↑

章节目录