第54章(1 / 7)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “同一个案子,能够起诉的角度有很多,如何选择最好的角度起诉,就是我们能够为当事人做的。”

  穆辞宿举了个例子,是一则偷窃相关的刑事案件。

  “还记得三年前燕京拿起盗窃案吗?凌晨两点被害人从家里离开,六点回家发现窗户防盗网被剪断,被盗现金人民币一万七,房内物品有翻动迹象。”

  “现场勘查,客厅电视柜旁边的酒盒表面有一枚指纹,是被告右手小指指纹。检查机关提起公诉,质控被告犯盗窃罪。但是被告一直喊冤。”

  “是咱们中心接的案子吧!”昭华之前整理了穆辞宿的全部资料,所以有印象。

  “对。”对于他的细心穆辞宿很满意,“那如果是你,你打算从什么角度来为被告做无罪辩护?”

  “疑罪从无。”傅昭华脱口而出。

  “具体呢!”穆辞宿叫他翻开自己白天给他的资料,“从第四页开始有当时监察机关提供的证据,你再仔细看一遍,然后告诉我你的打算。”

  “好。”傅昭华仔细翻看了一遍,又在脑子里过了一遍自己的想法,然后才回答穆辞宿道,“我想从两个方面做无罪辩护。”

  “首先是从犯罪过程来分析。”

  “具体说说。”

  “疑点有四个,第一,公诉方提出的证据里缺少对作案工具的描述,也没有作案工具具体是什么物件的有效推测。”

  “第二,赃款去向证据不足,六点报案,当天抓捕,而所谓丢失的名酒名烟和黄金并不是能立刻销赃的东西。被告的家里也并没有搜查到相关内容。”

  “第三,没有录像这些能够证明被告去过原告家里。”

  “第四,被告犯罪动机不足。被告虽然生活不如原告优渥,但也并不存在无法生存的状况。没有铤而走险的必要。与此同时,被告和原告没有什么私人恩怨,甚至并不熟悉,并没有临时起意进行行窃的理由。”
↑返回顶部↑

章节目录