第86章（4 / 7）
他们能提供的只有《赤玉录》的全稿，但i地址或邮寄方式，一概没有。
谢青这边则除却作为辅证的手稿之外，还有一系列旁证。
比如，张觅雅让她打印了和前编辑的全部聊天记录截图，聊天记录里没有半句关于《赤玉录》。
——一个作者要和出版社出版一部书，但和编辑完全没有相关交谈，这说不通。
被告律师说《赤玉录》的编辑不是那位编辑，法庭说那你提交其他编辑的记录啊。
被告方也拿不出来。
于是，就连谢青都明显地看出，法官有了明显的个人倾向。
虽然因为判决书的撰写过程过于繁琐，做不到当庭宣判，但这件事基本没有悬念了。
两个月后，判决书送达。
判决书上提到“被告没有提供相应有效证据证明《赤玉录》为原告所创”，“故本院认定《赤玉录》非原告所创，侵犯原告姓名权”。
“根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款之规定 ‘公民享有姓名权，有权决定、 使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒’。”
“本院认为，原告作为有一定知名度的作家，其姓名权中包含着一定的财产权益，任何人未经许可不得以营利为目的使用原告的笔名。”
“玉篱作为原告的笔名，他人未经许可，不得擅自使用该笔名。”
“被告应承担相应侵权责任。”
除此之外，判决书上还说：
↑返回顶部↑
谢青这边则除却作为辅证的手稿之外，还有一系列旁证。
比如，张觅雅让她打印了和前编辑的全部聊天记录截图，聊天记录里没有半句关于《赤玉录》。
——一个作者要和出版社出版一部书，但和编辑完全没有相关交谈，这说不通。
被告律师说《赤玉录》的编辑不是那位编辑，法庭说那你提交其他编辑的记录啊。
被告方也拿不出来。
于是，就连谢青都明显地看出，法官有了明显的个人倾向。
虽然因为判决书的撰写过程过于繁琐，做不到当庭宣判，但这件事基本没有悬念了。
两个月后，判决书送达。
判决书上提到“被告没有提供相应有效证据证明《赤玉录》为原告所创”，“故本院认定《赤玉录》非原告所创，侵犯原告姓名权”。
“根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款之规定 ‘公民享有姓名权，有权决定、 使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒’。”
“本院认为，原告作为有一定知名度的作家，其姓名权中包含着一定的财产权益，任何人未经许可不得以营利为目的使用原告的笔名。”
“玉篱作为原告的笔名，他人未经许可，不得擅自使用该笔名。”
“被告应承担相应侵权责任。”
除此之外，判决书上还说：
↑返回顶部↑